开始以为是翻拍罗伯特·德尼罗的《捉迷藏》，原来没什么关系，只是重名而已。
看后回头去想，发现剧情十分简单，而且瑕疵颇多，但观看的过程中的确很抓得住人，节奏、气氛加上那首诡异的童谣，让人一直处于紧张状态。
本片想反映什么？住房问题？贫富差距？城市人的冷漠(楼道里各种搏斗，邻居接连挂掉，没一个人出来看看)？都有些，但都不是重点，想从这么个典型的商业惊悚片中挖掘人性，好像就有点走火入魔了，至于要拿来和’杀人回忆‘比，这个......远了点吧。
回到片子，整片看完有些疑问大概解决了，有些还是莫名其妙。
先说解决的：
1. 第一次偷进车里的怪人应该和片头骚扰女死者一号的是同一个人，只能算精神病路人甲；
2. 前半段几次出现的车内监视视角，自然是女死者一号的男友（两人很快就团聚了，导演心善）；
3. boss家门口标记一男一女一儿童已经表明，boss最初的住处就是夺来的，后来搬走时抽出的照片也证实了这一点，至于这一家三口是否被杀则没有交代；
首先声明，我觉得这部片子挺好看的。发这篇评论是针对#诶啊卧槽bug这么多侮辱我智商#的人谈谈自己的想法。
^_−☆
收集了一些其他人觉得鱼唇的桥段。
Q：为什么尸体倒在爸爸身上凶手在旁边，爸爸一直惨叫而不是马上做出逃开呢？
A：想想，刚跟别人打完架 +腿伤了+被个很重尸体的扑倒在地板上，就算你倒在地上，脑袋没砸到，头不晕气不喘 ，一推尸体，也会出现【妈啊 好重 推不动】吧。不说尸体水肿之类的，尸体根本不能像活人保持平衡，应该是很难一下子推动或者推开的。
Q：为什么把坏银干趴了不补刀？
A：这个问题我问了我母上大人（片子有妈妈起来后敲昏凶手后马上逃离的镜头），母上大人表示不会上去补刀，先不说是不是符合法律，她认为对方已经晕了如果再补刀算是防卫过度，你自己反而要吃官司的，不管怎么说都会选择先逃命（当然还有救小孩）。所以我否认这里算是母亲鱼唇或者猪队友，每个人处理事件方式不一样，选择逃命就是这个演员作为母亲的选择。
Q：【 两熊孩子除了会叫还会干什么？哥哥还算懂事，那个妹妹……还是掐死算了吧……】
《捉迷藏》一场超长血条最终败给智商的拉锯战！
转载请注明网址: https://www.haixun123.com/zhzs/vod-246.html
